{"id":4450,"date":"2016-03-22T10:56:29","date_gmt":"2016-03-22T21:56:28","guid":{"rendered":"http:\/\/fricktaleroffiziere.ch\/?p=4450"},"modified":"2016-03-24T09:03:59","modified_gmt":"2016-03-24T08:03:59","slug":"jahresbericht-des-praesidenten-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fricktaleroffiziere.ch\/?p=4450","title":{"rendered":"Jahresbericht des Pr\u00e4sidenten"},"content":{"rendered":"

Die Lage um die Schweiz \u2013\u00a0Verkehrte Welt?<\/strong><\/p>\n

Das letzte Jahr haben ein paar wenige Mitglieder und Abonnenten unserer “Sicherheitspolitischen Wochenschau” angemerkt, dass die Berichterstattung oder mein Jahresbericht etwas russenfreundlich sei. Ich kann dies nachvollziehen. Dennoch muss ich euch gestehen, dass ich auch dieses Jahr von dieser \u2013\u00a0vielleicht als einseitig empfundenen \u2013\u00a0Beurteilung nicht abr\u00fccken kann. Schliesslich ist die Berichterstattung in unseren Medien mindestens so\u00a0einseitg NATO-freundlich. Ein Gegengewicht als Ausgleich schadet daher nicht.<\/p>\n

Zu Beginn des Jahresberichts blicken wir etwas weiter zur\u00fcck. In den vergangenen Jahren wurde verschiedenen L\u00e4nder von der westlichen Wertegemeinschaft Freiheit und Demokratie geschenkt. Mittels milit\u00e4rischer Mittel wurde \u2013 meist ohne jeglicher UNO-Resolution oder v\u00f6lkerrechtlicher Konformit\u00e4t \u2013\u00a0Afghanistan, Libyen, der Jemen oder Mali zu Ihrem staatlichen Gl\u00fcck gezwungen. Die Erfolge sind jedoch \u2013\u00a0vermutlich v\u00f6llig \u00fcberraschend \u2013\u00a0bescheiden geblieben. Statt “bl\u00fchenden Landschaften” nach einem “Arabischen Fr\u00fchling” herrscht in vielen L\u00e4ndern heute ISIS oder andere eher dem Terror zugeneigte Organisationen. Die Lebensumst\u00e4nde haben sich grunds\u00e4tzlich verschlechtert. Ziel erreicht? Zeit f\u00fcr eine Parade?<\/p>\n

\"20151209<\/p>\n

Umso unverst\u00e4ndlicher blickt man nach Osteuropa, wo die NATO gegen das angeblich “aggressive” Russland aufr\u00fcstet und Europa vor dem russischen B\u00e4ren sch\u00fctzen will. Allein mit Propaganda wird eine zuletzt im kalten Krieg dagewesene Drohkulisse aufgebaut, auf welche viele L\u00e4nder \u2013\u00a0mann muss es leider so sagen \u2013 plump hereinfallen.[1]<\/a> Haben wir vergessen, dass nicht mehr die sozialistische Sowjetunion im Osten steht, sondern Russland \u2013\u00a0ein Land welches stets an der Seite Europas stand und viel f\u00fcr den Frieden getan hat? Ohne Russland g\u00e4be es keinen Atom-Deal mit dem Iran, keine Deeskalation in Syrien, kein Minsk-2-Abkommen in der Ukraine. Aggressives Russland?<\/p>\n

\"303934801\"<\/p>\n

Auf der anderen Seite will das Nato-Mitglied Litauen die Wehrpflicht wieder einf\u00fchren. An der Grenze zu Russland findet in Estland eine Milit\u00e4rparade mit US-Beteiligung statt. Im M\u00e4rz stationiert die NATO Panzer und schweres Ger\u00e4t in Littauen, Lettland und anderen L\u00e4ndern und f\u00fchrt Man\u00f6ver im Schwarzen Meer durch. Die Besetzung anderer L\u00e4nder durch NATO Truppen wird in vielen L\u00e4ndern als freudiges Ereignis gefeiert. Ein Milit\u00e4r-Convoy f\u00e4hrt zwecks PR quer durch Europa.<\/p>\n

Die Zahl der Flugzeuge des Nato-Milit\u00e4rkontingents in den Baltischen L\u00e4ndern, in Polen und Rum\u00e4nien ist allein im letzten Jahr auf das Achtfache und die Mannst\u00e4rke auf das 13-Fache vergr\u00f6\u00dfert worden. “Montenegro, Mazedonien, Bosnien-Herzegowina, Georgien und die Ukraine bereiten sich intensiv auf den Nato-Beitritt vor<\/em>\u201c, erkl\u00e4rte der russische Verteidigungsminister Schoigu. Er merkte auch an, dass Finnland, Schweden, Serbien und Moldawien in den Interessenkreis der Allianz einbezogen werden. In diese L\u00e4nder seien zus\u00e4tzlich bis zu 300 Panzer und Sch\u00fctzenpanzer verlegt worden und in Rum\u00e4nien und Polen w\u00fcrden Raketenabwehr-Komplexe stationiert.[2]<\/a><\/p>\n

Am 11. M\u00e4rz 2015 hat Russland deshalb den \u2013\u00a0bereits 2007 ausgesetzten \u2013\u00a0KSE-Vertrag (Konventionelle Streitkr\u00e4fte in Europa) gek\u00fcndigt. Zur Begr\u00fcndung wurden \u201eau\u00dferordentliche Umst\u00e4nde\u201c genannt, die zum Schutz der Sicherheit Russlands \u201esofortige Ma\u00dfnahmen\u201c erforderten. Die Gr\u00fcnde daf\u00fcr waren:<\/p>\n

    \n
  1. Die \u00dcberschreitung der Menge an konventionellen R\u00fcstungsg\u00fcter der neuen NATO-Mitgliedern, die den Vertrag unterschrieben hatten.<\/li>\n
  2. Das Nichterf\u00fcllen der 1999 in Istanbul unterschriebenen \u00dcbereinkommen \u00fcber den angepassten KSE-Vertrag, welcher das blockbezogene milit\u00e4rische Gleichgewicht regelt.<\/li>\n
  3. Die Weigerung der baltischen Staaten (Litauen, Estland und Lettland), die seit 2004 NATO-Mitglieder sind, den Vertrag \u00fcber Konventionelle Streitkr\u00e4fte in Europa zu unterzeichnen. So entstand ein Territorium an der westlichen Grenze Russlands, in welchem ungeregelt und unkontrolliert Truppen stationiert werden k\u00f6nnen, etwa aus den USA oder anderen NATO-Mitgliedstaaten.<\/li>\n
  4. Die Pl\u00e4ne der USA, ihre milit\u00e4rischen St\u00fctzpunkte in den neuen NATO-Mitgliedern Rum\u00e4nien und Bulgarien zu stationieren.[3]<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Danke, NATO, dass \u2013 offenbar v\u00f6llig beabsichtigt \u2013 ein f\u00fcr Europa sicherheitsrelevantes Vertragswerk einfach so aufs Spiel gesetzt wurde. Ist diese Reaktion nun Ausdruck eines “aggressiven Russlands”?<\/p>\n

    Der Zustand der Deutschen Luftwaffe ist desolat. Die Europ\u00e4ische Streitkr\u00e4fte werden durch Eins\u00e4tze in Afrika und im Nahen Osten (oder in Afghanistan) so an den Rand ihrer Leistungsf\u00e4higkeit gebracht, dass sie dann f\u00fcr die Verteidigung des eigenen Landes bald Unterst\u00fctzung durch andere NATO-Staaten ben\u00f6tigen. Und diese Ust\u00fc kommt \u2013\u00a0wie so oft \u2013 prim\u00e4r aus den USA. So wird Europa langsam aufger\u00fcstet und die USA setzen sich wieder auf dem Kontinent (mit neuem Material) fest. Ist das nicht naiv zugelassene milit\u00e4rische Okkupation auf dem Schleichweg? Bringt uns die NATO und insbesondere die USA wirklich Frieden?<\/p>\n

    Es waren doch die Vereinigten Staaten, welche von den 248 bewaffneten Konflikten seit Ende des 2. Weltkriegs alleine 201 Kriege (81%) begonnen haben und mehr als 30 Millionen Menschen ermordeten \u2013\u00a0das sind mehr als einst Hitlers Nazis auf dem Gewissen haben. 90% dieser Todesf\u00e4lle sind unschuldige Kinder, \u00e4ltere Menschen und gew\u00f6hnliche Arbeiter, sowie zivile Frauen und M\u00e4nner. Dies ist nicht ungew\u00f6hnlich: Die Vereinigten Staaten befinden sich seit ihrer Gr\u00fcndung im Jahre 1776, von insgesamt 240 Jahren 223 Jahre im Krieg. Das sind 93% der Gesamtzeit der Existenz dieses Staates. Vielleicht erinnern Sie sich noch an den letzten Konflikt, welche die USA auf eigenem Territorium gef\u00fchrt hat? Nicht?<\/p>\n

    \"20150720<\/p>\n

    Krieg ist das Exportgut Nr 1 der USA. Als Exportf\u00f6rdernde Massnahme kommt dazu, dass \u2013\u00a0wie offizielle Berichte unterdessen best\u00e4tigen \u2013\u00a0alle “Gr\u00fcnde”, die die USA f\u00fcr die bewaffnete Angriffe nannten, nachweislich falsch waren.[4]<\/a> Im Klartext heisst das, dass Amerikaner und der Westen generell Kriege f\u00fchren d\u00fcrfen \u2013\u00a0gegen wen sie wollen und wo sie wollen.<\/p>\n

    \"20150909<\/p>\n

    Dennoch spielen uns westliche L\u00fcgenmedien mit entsprechender Propaganda eine Realit\u00e4t vor, welche bei n\u00e4herer Betrachtung nicht standh\u00e4lt. Wer Russland versteht macht sich suspekt. Haben Regierungsvertreter nicht immer wieder f\u00fcr “Verst\u00e4ndnis” zwischen den V\u00f6lkern aufgerufen?\u00a0Machen sie heute nicht das glatte Gegenteil? Sollen wir denn einfach den Politikern und ihren B\u00fcrokraten glauben? Ist das dann noch eine aufgekl\u00e4rte Gesellschaft?<\/p>\n

    \"20151211<\/p>\n

    Russland startet auf Hilfegesuch und in Zusammenarbeit mit der Syrischen Regierung im Herbst eine Luft-Offensive gegen ISIS und kann innert Tagen grosse Erfolge aufweisen. Nur, wie l\u00e4sst sich die grosse Zahl an Zielen wie Kommandoposten, Waffenlager, Ausbildungszentren, Oellastwagen und Raffinerien erkl\u00e4ren, welche Russland bombardieren? Was haben die USA und ihre Verb\u00fcndeten denn \u00fcber zwei Jahre lang (unrechtm\u00e4ssig) bombardiert? Etwa nicht ISIS? Falsche Frage und so bringt man rasch das n\u00e4chste Thema aufs politische Parkett: Russland soll f\u00fcr die Fl\u00fcchtlingswelle nach Europa verantwortlich sein. Dumm nur, dass diese Menschenmassen schon vor den russischen Luftangriffen losgetreten wurden.<\/p>\n

    \"20151018<\/p>\n

    Die westlichen Staaten hatten zudem Russland beschuldigt, in Syrien nicht die Terrormiliz Islamischer Staat, sondern so genannte gem\u00e4\u00dfigte Rebellen zu bombardieren. Moskau dementierte das und fragte den Westen mehrfach nach Koordinaten zu Stellungen der \u201egem\u00e4\u00dfigten Opposition\u201c, bekam jedoch nie eine Antwort.[5]<\/a> Grunds\u00e4tzlich gilt also im Syrienkonflikt: Wer die legitime (!) aber vom Westen ungewollte Regierung Syriens unterst\u00fctzt, ist ein Gegner.<\/p>\n

    \"20151006<\/p>\n

    Die T\u00fcrkei schiesst eine russische SU-24 \u00fcber Syrien ab, der wenige Sekunden \u00fcber T\u00fcrkischem Territorium flog. Wenige Tage zuvor hat die T\u00fcrkei f\u00fcr ISIS Partei ergriffen und Russland Konsequenzen angedroht, wenn Russland weiterhin ISIS-Stellungen angreifen sollte. Zur Information: Das Oel aus ISIS-Quellen wurde prim\u00e4r \u00fcber die T\u00fcrkei verkauft.<\/p>\n

    \"20150402<\/p>\n

    Gewinner aller dieser Vorg\u00e4nge sind die R\u00fcstungsanbieter und Sicherheitsdienstleister. So werden immer mehr private Armeen von den Staaten eingesetzt. 2010 waren in Irak und Afghanistan 207’000 S\u00f6ldner und 157’000 Soldempf\u00e4nger eingesetzt \u2013 also 132% des Armeebestands. Im 2. Weltkrieg waren es zum Verleich nur 10%. Das Budget der US-Armee stieg von USD 165 Mia. (1999) auf USD 466 Mia. (2008). Die Afghanistan-Ausgaben sind kumuliert mittlerweile gr\u00f6\u00dfer als die Ausgaben im Zuge des Marshall-Plans in ganz Europa zusammen genommen: Auch nach Ber\u00fccksichtigung der Inflation liegen sie bei derzeit etwa 110 Mrd. US-Dollar. Die USA haben innerhalb von zwei Jahren f\u00fcr Ausr\u00fcstung und Trainings der Soldaten in der Ukraine mehr als 266 Millionen Dollar ausgegeben[6]<\/a>.<\/p>\n

    \"20150731<\/p>\n

    Im abgelaufenen Jahr haben zudem amerikanische Rechtsanw\u00e4lte daf\u00fcr gesorgt, dass europ\u00e4ische Unternehmen bzw. Banken wiederum Milliarden f\u00fcr die Beilegung von Streitf\u00e4llen hinbl\u00e4ttern mussten.<\/p>\n

    \"20151110<\/p>\n

    Nat\u00fcrlich erh\u00e4lt Europa auch etwas im Gegenzug. Letzes Jahr waren es Abertausende von Fl\u00fcchtlingen, welche aus den Kriegsregionen nach Europa gefl\u00fcchtet oder gelotst wurden. Wen dies \u00fcberrascht hat, kennt wohl nicht die Warnung, welche einst ein Muammar al-Gaddafi in einem Interview[7]<\/a> bzw. in einer Rede[8]<\/a> ge\u00e4ussert hat. Grunds\u00e4tzlich stellt sich die Frage, wenn die Menschen vor Gaddhafi und Assad fl\u00fcchten, wieso taten Sie dies nicht schon fr\u00fcher? Wer hat den Krieg in diese L\u00e4nder gebracht? Wer ist schlussendlich verantwortlich f\u00fcr die Krise? Russland? Bitten wir die westlichen Kriegstreiber zur Kasse?<\/p>\n

    \"12002749_1019037384805531_4947679555790516469_n\"<\/p>\n

    Eine naive, kurzsichte “Willkommenskultur” bringt europ\u00e4ische L\u00e4nder sprichw\u00f6rtlich an ihre Grenzen. Die EU schafft b\u00fcrokratische Kontingente und versucht die Folgen der V\u00f6lkerwandung in den Griff zu bekommen. Was dabei sauer aufst\u00f6sst: Lieber k\u00fcmmert man sich \u00f6ffentlichkeitswirksam um Fl\u00fcchtlingsfamilien, als die eigenen Obdachlosen und Bed\u00fcrftigen zu unterst\u00fctzen. Dennoch tauchen tausende von Fl\u00fcchtlingen unter. Wobei “Fl\u00fcchtlinge” k\u00f6nnen das v\u00f6lkerrechtlich nicht mehr sein, wenn sie aus einem sicheren Nachbarland weiterziehen. Aber wer k\u00fcmmert sich schon ums V\u00f6lkerrecht?! Umso mehr legen EU-kritische Parteien in ganz Europa zu. \u00dcbergriffe auf Frauen, Jugendliche und Kinder werden von der Polizei bewusst unterschlagen. Das Establishment oder die “classe politique” f\u00e4hrt nun die Ernte ihrer G\u00fcnstlings- und Misswirtschaft ein.<\/p>\n

    \"11951808_444312512407867_2191761116130000477_n\"<\/p>\n

    Wirtschaftlich war das Jahr ebenso ereignisreich: Die EZB \u00f6ffnet die Geldschleusen und pumpt nun monatlich EUR 70 Mia. ins Geldsystem. Neu d\u00fcrfen auch Staatsanleihen gekauft werden. Wie schlimm muss es um unser Geldsystem stehen, wenn man selbst dann zu solchen Massnahmen greift, wenn die Zinsen schon jetzt extrem tief oder negativ sind?<\/p>\n

    \"clip_image002_thumb7\"<\/p>\n

    Im Fr\u00fchling starteten die weltweiten Finanz-Innovations-Wettspiele. Mexico begibt eine 100-j\u00e4hrige Anleihe in Euro.[9]<\/a> Mehrere Zentralbanken enteignet Sparer mit Negativzinsen. Quizfrage: Wie hoch betr\u00e4gt der abdiskontierte Wert von Schulden bei negativem Zins? Antwort: unendlich. \u00dcberlegt euch einmal, was dies f\u00fcr eure Kinder und Enkel bedeutet.<\/p>\n

    \"global_debt_levels_since_2000\"<\/p>\n

    Wenn Privatpersonen und institutionelle Anleger (z.B. Pensionskassen) aufgrund der Negativzinsen beginnen, ihre Cash-Best\u00e4nde abzuheben und in Form von Papiern\u00f6tli zu lagern weil es g\u00fcnstiger kommt, dann wird Bargeld f\u00fcr die Banken zum Problem. Sollten diese Bargeld-Best\u00e4nde immer mehr und immer schneller abgehoben werden, ist dies mit einem “Bankrun” zu vergleichen. Die Bank ger\u00e4t ins Schwanken und in eine “Liquidit\u00e4tsfalle”. Deshalb muss Bargeld verboten, oder der Einsatz von Bargeld drastisch eingeschr\u00e4nkt werden. Bargeld wird zum neuen “Schwarzgeld”!<\/p>\n

    \"20150408<\/p>\n

    Die Schweizer 1’000-er Note erlebt ein Revival: Auf jeder 10. gedruckten Note steht die Zahl 1’000. Die Nachfrage hat sich verdoppelt. Im Mai 2015 sind 41.6 Mia. in Form von Tausendernoten in Zirkulation.[10]<\/a> In Frankreich rapportieren deshalb Banken neu an der Finanzpolizei, wenn B\u00fcrger mehr als EUR 10’000 von einer Bank abheben oder einbezahlen. Vordergr\u00fcndig geht es um “Terrorbek\u00e4mpfung”. Eher geht es auch um die M\u00f6glichkeit, das Steuersubstrat unter Kontrolle zu halten. Niemand entkommt mehr dem Fiskus. Denn wir alle wissen: Die Probleme der Welt sind nur noch nicht gel\u00f6st, weil der Staat zu wenig Geld daf\u00fcr hat, oder? Und wie gross ist nochmals der abdiskontierte Wert von Schulden bei negativem Zins? Unendlich! Merkt ihr etwas?<\/p>\n

    Mit der vorget\u00e4uschten Terrorbek\u00e4mpfung wird alles begr\u00fcndet: der Polizeistaat, die \u00dcberwachung, die Aussp\u00e4hung, die Kontrollen, die Zensur, die Freiheitseinschr\u00e4nkungen, die Zerst\u00f6rung der Verfassung und selbstverst\u00e4ndlich alle Kriege. Im Endeffekt geht es nur um die Schaffung k\u00fcnstlicher Feindbilder gegen die man einen Krieg f\u00fchren kann, um staatliche Macht auszudehnen. Das Milit\u00e4r dient dabei oft als Schl\u00e4gertruppe.[11]<\/a> Hat hier jemand von Mafiaverh\u00e4ltnissen gesprochen?<\/p>\n

    \"20151209<\/p>\n

    Weitere vermischte Meldungen, die zum Nachdenken anregen:<\/p>\n